cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Concordo com o Presidente Boehner (nesta excelente entrevista no WSJ de hoje) que a principal alavancagem legislativa dos cortadores de gastos vem do sequestro de março e dos prazos de resolução contínuos, e não da necessidade futura de um aumento do limite da dívida legislativa. Não concordo com aqueles que argumentam que os republicanos do Congresso devem, portanto, simplesmente passar um aumento limpo do limite de dívida, conforme solicitado pelo presidente. Gostaria de apresentar uma estratégia alternativa de limite de dívida, que seja uma política responsável e potencialmente eficaz para fazer progressos modestos na redução dos gastos do governo.

Minha visão substantiva é que o limite da dívida deve ser aumentado legislativamente. É altamente irresponsável seguir uma estratégia legislativa que ponha em risco a fé e o crédito do governo dos EUA. Deixar de pagar as obrigações de dívida é pelo menos uma ordem de magnitude mais prejudicial do que um “desligamento do governo” induzido pela falta de extensão de uma resolução contínua. Tendo passado pelo desligamento do governo de 1995, não gostaria de desejar isso a ninguém, mas felizmente correria o risco de outro desligamento, em vez de jogar os dados no limite da dívida.

Ao mesmo tempo, apesar do argumento contrário do presidente Obama, temos um problema de gastos do governo que deve ser tratado. Se o seu adolescente ultrapassar o limite de empréstimo no cartão de crédito que você lhe deu, você não solucionará o problema recusando-se a pagar a conta. Mas você também não o deixa continuar gastando a uma taxa tão irresponsável. Você paga as obrigações anteriores e simultaneamente o força a mudar seus hábitos de consumo.

READ  Post | O mundo de Langston

O presidente Obama e sua equipe estão trabalhando horas extras para definir uma extensão “limpa” do limite de dívida, sem cortes de gastos, como o caminho responsável da política. Esse é um argumento ultrajante. Olhe para a Europa: a Alemanha e seus vizinhos do norte da Europa emprestam repetidamente à Grécia dinheiro suficiente para passar pelos próximos trimestres e exigem reformas políticas como condição para esse empréstimo. Eles então repetem o processo frequentemente. Certamente, a Grécia gostaria de um grande empréstimo de longo prazo sem condições, mas seus credores sabem que esse caminho não levaria a reformas e dívidas cada vez maiores.

O caminho político responsável é aumentar o limite da dívida e cortar os gastos do governo. Não é para aumentar o limite da dívida, com promessas vagas sobre talvez cortar gastos no futuro, se for feito da maneira certa e somente se for acompanhado de ainda mais aumentos de impostos.

Mas se um limite de dívida deve ser promulgado, se não podemos arriscar um padrão, como os cortadores de gastos republicanos podem exercer influência sobre um presidente que não deseja cortar gastos?

Muitos observadores assumem erroneamente que a única maneira de forçar o presidente a mudar seus hábitos de consumo é ameaçar bloquear um aumento do limite de dívida. Mas, além de outras alavancas melhores, como o seqüestro de gastos iminente e a resolução contínua expirada, existem alavancas menores que podem mudar como uma lei de limite de dívida é promulgada sem matar o aumento necessário. Essas alavancas não são fortes o suficiente para forçar o presidente a aceitar uma mudança fundamental nas tendências de gastos, mas podem ser aproveitadas para promover cortes de gastos incrementais significativos.

READ  O que é um "Aumento do custo de oportunidade"?

Existem três alavancas táticas importantes.

  1. Todos os membros do Congresso ódio votação para aumentar o limite da dívida. É um dos votos mais politicamente dolorosos que um membro pode votar.
  2. Tradicionalmente, o partido majoritário em cada Câmara entrega a maior parte dos votos válidos para um aumento do limite da dívida. A minoria parte de passeios gratuitos e a maioria não vota.
  3. Quando há um desacordo legislativo sobre o tamanho e a duração de um aumento do limite de dívida, o aumento menor / menor sempre vence.

É difícil exagerar o quanto os deputados odeiam votar em um aumento do limite de dívida e como os democratas da Câmara se sentem em não ter nenhuma obrigação de fazê-lo porque são minoria. Esse é o ponto fraco que vamos explorar – capturar o presidente entre suas metas políticas e o interesse político de seus aliados partidários, especialmente na Câmara.

Vou propor esta estratégia alternativa na forma de um hipotético declaração pública conjunta do Presidente Boehner e Líder das Minorias do Senado McConnell. O número de 50 votos abaixo pode, é claro, ser discado para cima ou para baixo.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Hipotética declaração do orador Boehner e líder McConnell

<

blockquote> SIM-SPEAKER BOEHNER: Quero começar assegurando que não permitiremos que o governo deixe de cumprir suas obrigações. O limite da dívida será aumentado. As questões que precisamos resolver são: primeiro, se cortaremos simultaneamente os gastos do governo e, segundo, quem votará pelo aumento da dívida.

O presidente diz que quer um aumento limpo do limite da dívida sem nenhum corte nos gastos. Estou preparado para levar tal projeto à mesa e entregar 50 votos republicanos para um tres meses extensão limpa. Se eles desejam evitar cortes de gastos, o presidente e o líder Pelosi simplesmente precisam entregar os outros 168 votos dos democratas da Câmara para uma extensão limpa de curto prazo. Não vou bloquear tal projeto e entregarei até 50 votos republicanos necessários para colocá-lo por cima. Mas se o presidente escolher esse caminho, seu partido terá que entregar a esmagadora maioria dos votos na Câmara, e ele receberá apenas uma extensão de curto prazo. Em seguida, repetiremos este exercício daqui a três meses e três meses depois.

READ  Post | O mundo de Langston

LÍDER SIM: MCCONNELL: Se a Câmara aprovasse tal projeto, os republicanos do Senado não o obstruiriam, mas também não votariam a favor. Teria que passar no Senado inteiramente com votos democratas.

SIM-SPEAKER BOEHNER: Se o presidente e os líderes democratas querem uma extensão mais longa do que três meses, ou se querem que mais de 50 republicanos da Câmara e nenhum republicano do Senado votem sim (para que não precisem torcer tantas armas democratas para lançar) uma votação muito impopular), então precisamos cortar os gastos do governo também. Se combinarmos um dólar de cortes de gastos para cada aumento de limite de dívida em dólar, estou preparado para entregar a maior parte dos votos necessários no lado republicano e fazer um aumento que dura até um ano inteiro. Sob esse princípio, maiores cortes de gastos levam a uma maior extensão do limite da dívida. Amanhã, a maioria da Câmara aprovará essa lei, uma lei responsável que aumenta o limite da dívida e reduz os gastos do governo. Pagaremos nossas contas e daremos um passo significativo para resolver nosso problema subjacente de gastos do governo.



cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *