cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Gostaria de acrescentar um pouco mais de clareza ao post de ontem sobre as novas propostas de orçamento do Presidente. Em particular, quero tentar ajudá-lo a diminuir o zoom de detalhes específicos (como o artifício do financiamento da guerra) e ver o que eu acho que é uma decepção maior e mais fundamental no argumento fiscal que está sendo feito pela equipe Obama.

Penso nisso como um argumento em camadas. Essas camadas nada mais são do que um modelo mental que estou usando para manter meu próprio pensamento reto sobre esse tópico complexo. As camadas ficam progressivamente mais notórias.

Camada 1 envolve julgamentos legítimos sobre o que contar, o que não contar e como contar. Isso inclui perguntas como “Devemos contar os documentos do Medicare para consertar os gastos como parte desta proposta” e “Devemos medir os aumentos de impostos para os ricos em relação às leis ou políticas atuais?” Trata-se de apelos de julgamento orçamentário, nos quais as honestas e bem-intencionadas candidatas ao orçamento podem e chegarão a conclusões diferentes, e os olhos de todos ficarão vidrados.

Camada 2 é sobre truques de pontuação pura. Existem dois na nova proposta do Presidente:

  • o rebaixamento de guerra truque – o governo está reivindicando crédito de redução do déficit por decisões de saque no Iraque e no Afeganistão que foram tomadas há muito tempo.
  • o ação legislativa passada truque – o governo parece estar reivindicando redução do déficit para cortes de gastos decretados nos últimos seis meses como se fosse novo. Esses cortes de gastos estavam contidos na lei de Resolução Continuada da primavera e na primeira rodada de cortes de gastos na Lei de Controle de Orçamento do verão. Eu digo “parece estar reivindicando” ao invés de “está reivindicando”, porque eles estão formulando suas reivindicações de maneira muito inteligente. Chego a isso na camada 4.
READ  Mantenha a política monetária independente - Keith Hennessey

Embora a Camada 1 envolva julgamentos e diferenças de opinião entre os participantes do orçamento, a Camada 2 é um orçamento desonesto, ponto final.

Camada 3 expressa os efeitos desse orçamento desonesto de duas maneiras: (a) a administração reivindicou US $ 4T de redução do déficit e (b) sua reivindicação de equilíbrio entre cortes de gastos e aumentos de impostos. Independentemente da sua opinião sobre os itens da camada 1, a Administração só pode fazer essas duas reivindicações muito específicas por causa dos truques da camada dois. Essas duas alegações são centrais no argumento da política fiscal do presidente.

Camada 4 envolve os jogos de palavras muito inteligentes. Quando pressionados, os funcionários da Administração podem argumentar corretamente que sua linguagem cuidadosamente redigida reconhece os truques da camada 2. A Administração não está mentindo tecnicamente para você – como mostrei ontem, eles explicitamente reconhecem o “incluindo os US $ 1 milhão em cortes de gastos já decretados ”, E embora as declarações do Presidente sejam altamente enganosas, elas também são tecnicamente verdadeiras. É que quase ninguém entende o fraseado artístico que leva a uma conclusão incorreta de que eles realmente não dizer.

Camada 5 é que o plano e a estratégia de comunicação do presidente parecem fundamentados nesse direcionamento retórico. Se você rejeitar os truques orçamentários na camada 2, as reivindicações de US $ 4T e “redução equilibrada do déficit” serão inválidas, e as conclusões que a Administração permitir enganosamente que você tire (mas tecnicamente não diz) são falhas. Não vejo como isso possa ser outra coisa senão uma estratégia intencional centrada em tirar proveito da realidade de que (quase) ninguém entende todo esse orçamento.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

A maioria dos observadores e da imprensa está focada nas camadas 1, 2 e 3 (a). Quase todo mundo entende o artifício de financiamento da guerra agora, por isso surge repetidamente em discussão. Acho que os problemas são mais profundos – as camadas 4 e 5 me incomodam ainda mais. A pontuação do orçamento é um assunto misterioso, e sempre há pedidos de julgamento a serem feitos. Ainda estou para ver um orçamento (de qualquer uma das partes) que não contenha pelo menos algumas chamadas e truques de pontuação questionáveis, a maioria dos quais secundários às verdadeiras escolhas políticas feitas no restante do orçamento. Nesse caso, no entanto, o argumento do presidente baseia-se em truques de pontuação que são indiscutivelmente desonestos. E não há como isso ser um acidente.

READ  Fontes de dados para resposta ao gráfico de comparação do déficit de Klein

Parece que a equipe Obama deseja que você conclua que não há diferença entre o presidente e os republicanos no Congresso sobre a quantidade de redução de déficit proposta e que o presidente deseja uma abordagem prospectiva de redução de déficit equilibrada entre cortes de gastos e aumentos de impostos. Ambas as conclusões são falsas. As mudanças políticas que o presidente propõe são uma redução significativamente menor do déficit do que a proposta pelos republicanos (da Câmara) e quase todas as Novo A redução proposta do déficit advém de aumentos de impostos.

Para colocar o segundo ponto em termos de pátio da escola, o presidente Obama está de fato dizendo aos republicanos: “Fizemos todo o seu caminho (cortes de gastos) nas duas últimas vezes, portanto, desta vez, devemos fazê-lo quase todo o meu caminho (aumentos de impostos). Isso é equilibrado. ”

É uma posição de política liberal legítima propor uma nova redução do déficit líquido de cerca de US $ 1,4 T nos próximos dez anos, quase tudo proveniente de aumentos de impostos sobre os ricos. Essa é a política do presidente. Eu acho que é uma política terrível, mas esse é um julgamento para o Congresso e, finalmente, para os eleitores americanos.

A equipe Obama sabe que perderá o debate público se realmente disser isso; assim, eles o ajudarão a tirar conclusões equivocadas sobre o que realmente estão propondo. Eles são fingindo propor $ 4T de redução do déficit nos próximos dez anos, equilibrado entre “cortes de gastos sérios e reais” e aumentos de impostos.

Essa é uma apresentação fundamentalmente desonesta das políticas que o Presidente está realmente propondo.

(crédito da foto: Steven Depolo)



cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *