Resposta ao senador Cruz sobre o limite da dívida
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


No programa de Mark Levin, quinta-feira, o senador Ted Cruz disse:

A única coisa que os políticos republicanos odeiam e mais temem é quando são forçados a dizer a verdade. Faz suas cabeças explodirem. E, na verdade, veja, este exemplo de teto de dívida é um exemplo perfeito. Os membros republicanos do Senado, todos queriam o voto perfeito no programa. Então toda a luta foi: todo senador no Senado iria consentir em permitir um teto de dívida limpo, para permitir que Barack Obama recebesse um cheque em branco para aumentar nossa dívida, sem fazer nada em gastar, com apenas 51 votos? Agora, para que isso aconteça, todos os 100 senadores precisam consentir. Agora, havia muitos senadores republicanos que pensavam que era perfeito, porque todos podiam votar não e voltar para casa e dizer a seus eleitores: “Veja, eu votei não, fiz a coisa certa”. Mas isso só acontece se eles permitem que isso aconteça. E tudo o que fiz foi muito simples, falei, ouça, quando contei aos texanos quando me candidatei, que vou lutar com toda força que tenho para tentar ajudar a afastar este país da fiscalidade e da economia. penhasco, eu não estava mentindo para eles, eu quis dizer isso. Então, se sua pergunta é: eu consentirei em deixar Harry Reid fazer isso com 51 votos, a resposta é não. Não votarei em todas as etapas contra, porque é irresponsável, porque está errado, porque estamos falindo com nossos filhos. E as cabeças dos republicanos explodiram, porque isso significava … Olha, não se engane sobre isso. Esse era o resultado desejado. Muitos republicanos queriam exatamente o que Barack Obama queria, exatamente o que Nancy Pelosi queria, exatamente o que Harry Reid queria, que é aumentar o teto da dívida, mas eles queriam poder dizer o que consideram seus constituintes tolos e ingênuos. Em casa, eles não fizeram isso, e foram criados porque, ao recusarem-se a consentir, precisavam sair à céu aberto e admitir o que estavam fazendo, e nada os perturba mais.

Em um aspecto, eu concordo com o senador Cruz. Os líderes republicanos do Senado “queriam” que o projeto de lei de limite de dívida fosse aprovado no Senado e queriam a cobertura política do voto no. O senador Cruz expôs isso por meio de sua objeção, forçando não apenas os senadores McConnell e Cornyn, mas também muitos outros, a votar sim na coagulação para que pudessem chegar a uma votação final onde o projeto foi aprovado, mas todos os republicanos votaram não.

READ  Uma terceira opção altera a negociação

Mas eles estavam certos em votar sim na coagulação. O senador Cruz ignora por que os outros queriam esse resultado: a única outra alternativa legislativa não era aumentar o limite da dívida. Naquele momento, ninguém, incluindo o senador Cruz, tinha uma estratégia alternativa para aprovar uma lei de limite de dívida que cortava os gastos, revogava ou modificava o ObamaCare, ou fazia outras boas mudanças de política.

Se você deseja anular uma fatura ruim, precisa de uma política melhor e uma estratégia legislativa viável para alcançá-lo. Em alguns casos, a estratégia legislativa pode estar impedindo a aprovação de qualquer fatura, mas isso não teria funcionado aqui. Nesse caso, acredito firmemente que não aumentar o limite da dívida é muito pior do que aprovar um aumento limpo do limite da dívida.

Isso então provoca uma série de perguntas para o senador Cruz.

T1: “Você concorda que não aumentar o limite da dívida é um resultado político pior do que promulgar um aumento limpo do limite da dívida?”

Se a resposta for sim, então:

P2: “Qual foi sua estratégia legislativa alternativa para aprovar um aumento no limite da dívida que também continha alguma outra reforma?”

Se a resposta for “Eu não tinha uma”, então:

T3: “Os republicanos do Senado que apoiavam a coagulação não estavam, portanto, fazendo a coisa certa, mesmo a algum custo político para si mesmos?”

É fácil para qualquer pessoa criar um projeto de lei que seja (aumento do limite de dívida + X), em que X é uma boa reforma fiscal ou outra reforma política. É muito mais difícil obter muitos votos para qualquer projeto de lei em particular. Os líderes republicanos da Câmara não foram capazes de aprovar essa lei na Câmara com qualquer X, bom ou não tão bom.

READ  Black Privilege - The Gift That Keeps Giving

E uma vez que a Câmara tenha passado o único aumento de limite de dívida que poderia passar, os republicanos do Senado ficaram presos na posição de pegar ou largar. Informalmente dizemos a casa encravado Republicanos do Senado: Os Rs do Senado foram forçados a escolher entre dois resultados, os quais odiavam. Se os republicanos da Câmara tivessem sido capazes de aprovar um aumento do limite de dívida com uma reforma adicional anexada, os republicanos do Senado teriam disponível outra opção, menos ainda pior.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

No ano passado, propus uma estratégia legislativa (inclusive no Wall Street Journal) para obter uma pequena concessão de política junto com um aumento do limite de dívida. A Câmara fez uma versão dessa estratégia e, como resultado, pressionou com sucesso o Senado Democrata a aprovar uma resolução orçamentária. Adotei uma variante dessa estratégia novamente em setembro, mas desta vez os republicanos da Câmara não puderam executar porque não tinham os votos.

Como foi o caso da batalha de CR / desligamento no outono passado, esta semana o senador Cruz não teve uma estratégia legislativa com um fim de jogo. Ele não apresentou uma estratégia alternativa a seus colegas nem perseguiu uma como lobo solitário no plenário do Senado. Nos dois casos, ele simplesmente fez um único movimento legislativo tático agressivo que não apontava para um resultado alternativo, depois acusou seus colegas de serem covardes, sem princípios e enganosos por não seguirem sua liderança em um desfiladeiro cego.

Alguns dirão: “Pelo menos o senador Cruz estava disposto a lutar!” Infelizmente, esse argumento sempre pára por aí e nunca explica como a disposição de lutar sem uma estratégia se traduz em uma vitória política. O conflito legislativo não é uma disputa escolar no qual o cara maior ou mais duro geralmente vence. Não é um filme de Hollywood em que o herói triunfa simplesmente porque é virtuoso. O conflito legislativo é mais parecido com o xadrez, pois a batalha é travada de acordo com regras estritas. Aqueles que defendem um governo maior sabem jogar xadrez e alguns deles são muito bons nisso. Muitos daqueles que defendem o governo menor agora buscam elogios por derrubar o quadro ou comer os pedaços. Embora a rebelião momentânea seja chamativa e possa se sentir bem por um momento, não é uma estratégia para vencer, nem como você muda a política. E o objetivo é mudar a política para melhor, não apenas para criar uma lista maior, certo?

READ  Reforma tributária no Senado

É frustrante porque concordo com muitos dos objetivos políticos substantivos do senador Cruz. Quero um governo menor e um setor privado maior, menos gastos do governo e menos dívidas. Quero substituir o ObamaCare por políticas de saúde orientadas ao consumidor. Estou frustrado com as políticas econômicas do presidente, com aqueles que distorcem as políticas para se adequarem aos seus próprios interesses e com políticos de ambas as partes que facilitam esse comportamento.

Mas não basta ter o objetivo de política correto para ter sucesso, para mudar de política. Você também precisa de uma estratégia legislativa com um final de jogo e alguma chance de sucesso. Pelo melhor que posso dizer, o senador Cruz não teve um último outono e ele não teve um no início desta semana. Seus movimentos legislativos táticos, então e agora, precisam ser considerados nesse contexto. O mesmo vale para seus comentários públicos em torno desses movimentos legislativos. Sua objeção nesta semana serviu apenas para expor que os republicanos foram presos, forçados a escolher entre facilitar a aprovação de um projeto de lei de que não gostaram e um resultado político ainda pior. E foram encaixotados porque não conseguiram construir apoio suficiente para uma estratégia legislativa unificada que tivesse chance de sucesso.

Espero que, no futuro, o senador Cruz possa usar seu intelecto, conhecimento político e base externa de apoio para produzir estratégias eficazes que produzam os bons resultados políticos que apoiamos, em vez de usar suas habilidades e recursos prodigiosos apenas para atribuir a culpa pelos maus resultados.



cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *