cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Parabéns ao Washington Post’s Charles Lane, por sua coluna, desmascarando a recente alegação falsa do Presidente:

O PRESIDENTE: Em troca de ajuda – veja, tenha em mente que a administração diante de nós estava escrevendo alguns cheques para a indústria automobilística sem pedir nada em troca. Foi apenas um resgate, direto – direto. Dissemos que faríamos isso de maneira diferente.

Em troca de ajuda, também exigimos responsabilidade da indústria automobilística. Temos a indústria para reequipar e reestruturar. Temos trabalhadores e gerência para nos reunir, descobrir como se tornar mais eficiente.

Essa alegação de “não pedir nada em troca … Foi apenas um resgate, direto” é falsa.

Uma breve história dessa alegação falsa

O ex-presidente da CEA do presidente Obama, Austan Goolsbee, fez essa afirmação pela primeira vez em junho de 2009. A refutação que escrevi na época é o desmembramento mais detalhado e específico dessa afirmação: o Dr. Goolsbee erra nos empréstimos para automóveis. Vou repetir os elementos essenciais abaixo.

O ex-chefe de gabinete do presidente Obama, Rahm Emanuel, repetiu a alegação falsa um ano depois. Respondi e o Politifact classificou a alegação de Emanuel como falsa.

Em setembro de 2010, o presidente Obama fez a mesma afirmação. A Associated Press respondeu, demonstrando que a alegação estava errada sem rotulá-la explicitamente como incorreta (fracote).

Tanto o Politifact quanto o AP confiaram em minha análise, embora seus julgamentos sejam, obviamente, seus.

Agora, o presidente repetiu essa falsidade em sua turnê pós-Estado da União esta semana e o Washington Post o chamou. Aqui está o Sr. Lane:

Mas, ao fazer campanha pela reeleição nesse aspecto de seu registro, ele mostrou uma tendência infeliz e notavelmente desagradável de distorcer o registro de seu antecessor.

… O presidente George W. Bush nunca deu às empresas um resgate incondicional. Ele relutantemente lhes emprestou dinheiro em troca do que a Detroit Free Press descreveu como “concessões profundas” – e fez isso em parte para que Obama não tivesse que assumir o cargo em meio a um colapso industrial.

… Na página 42 de seu livro sobre o resgate, o ex-czar de Obama Steven Rattner elogiou a abordagem “pensativa” de Bush, observando que suas “condições – por mais imperfeitas que fossem – forneciam uma linha de base dos sacrifícios esperados que abriram o caminho para nossa demanda por desistências das partes interessadas ”.

O que realmente aconteceu

READ  O Presidente está blefando - Keith Hennessey

Em dezembro de 2008, depois que o Congresso deixou a cidade sem abordar essa questão, o presidente Bush teve duas opções viáveis.

  • Ele poderia permitir que as forças do mercado funcionassem. A GM e a Chrysler ficariam sem dinheiro no início de janeiro e uma corrida de fornecedores começaria logo em seguida. As empresas começariam a liquidar em janeiro com uma perda de emprego em todo o setor, estimada em cerca de 1,1 milhão de empregos. Isso ocorreu durante os estágios finais do colapso financeiro de 2008. Além disso, essa escolha significaria que cerca de um mês depois o presidente Obama entraria no cargo enfrentando não apenas uma economia e um setor financeiro gravemente enfraquecidos, mas um colapso em andamento da indústria automobilística pelo qual ele não teria recurso viável.
  • Ou o presidente Bush poderia fornecer um “empréstimo-ponte” de três meses para dar tempo ao presidente Obama de pôr os pés em prática e decidir se ele queria conceder um empréstimo de longo prazo às empresas.

O presidente Bush escolheu a segunda opção. Nos últimos dias de dezembro, o Tesouro emprestou US $ 24,9 bilhões da TARP para a GM, Chrysler e suas empresas de financiamento.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

De acordo com os termos do empréstimo (consulte as páginas 5-6 da folha de termos da GM), até 17 de fevereiro, a GM e a Chrysler teriam que enviar planos de reestruturação à pessoa designada pelo presidente Obama (e eles o fizeram).

Cada plano tinha que “alcançar e sustentar a viabilidade a longo prazo, a competitividade internacional e a eficiência energética da Companhia e de suas subsidiárias”. Cada plano também teve que “incluir ações específicas pretendidas” para atingir cinco objetivos.

  1. reembolsar o empréstimo e qualquer outro financiamento do governo;
  2. cumprir os requisitos de eficiência e emissões de combustível e iniciar a fabricação nacional de veículos de tecnologia avançada;
  3. atingir um valor presente líquido positivo, utilizando premissas razoáveis ​​e levando em consideração todos os custos futuros existentes e projetados, incluindo o reembolso do valor do empréstimo e qualquer outro financiamento concedido pelo governo;
  4. racionalizar custos, capitalização e capacidade em relação à força de trabalho de manufatura, fornecedores e concessionárias; e
  5. ter um mix de produtos e uma estrutura de custos competitiva nos EUA
READ  Priorização de pagamento e limite de dívida

Os empréstimos da era Bush também estabeleceram metas não vinculativas para as empresas. Não havia penalidade se as empresas que desenvolviam planos não cumprissem essas metas, mas se o fizessem, teriam que explicar por que achavam que ainda assim poderiam ser viáveis. Pegamos as metas da emenda do senador Corker no início do mês:

  1. reduza sua dívida pública não garantida em circulação em pelo menos 2/3 através da conversão em patrimônio;
  2. reduzir a remuneração total paga aos trabalhadores dos EUA para que, em 31/12/09, o valor médio por hora por pessoa seja competitivo com os trabalhadores nas fábricas de transplante;
  3. eliminar o banco de empregos;
  4. desenvolver regras de trabalho que sejam competitivas com os transplantes até 31/12/09; e
  5. converter pelo menos metade dos pagamentos obrigados da GM à VEBA em ações.

Se, até 31 de março, a empresa não tivesse um plano de viabilidade aprovado pela pessoa designada pelo presidente Obama, o empréstimo seria automaticamente chamado. Presumivelmente, a empresa ficaria sem dinheiro dentro de algumas semanas e entraria no processo de liquidação do capítulo 7. Demos à pessoa designada pelo Presidente a autoridade para estender esse processo por 30 dias.

Os empréstimos da era Bush não eram um cheque em branco, nem um “resgate direto”. O presidente Obama estava errado quando disse que estava.

(crédito da foto: paul bica)



cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *