Não é uma marcação se você não votar
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


[s] que ajustes terão que ser feitos neste plano antes que ele possa ser adotado “, incluindo que” ele precisa ser atualizado para levar em conta as mudanças que ocorreram desde que foi redigido em 2010. ”

  • “Esses ajustes terão que ser negociados em uma base bipartidária, e essas negociações levarão tempo.” (Por que esperar até 17 de abril para iniciar esse processo?)
  • Ele “pretende[s] dar aos membros do Comitê um período prolongado para avaliar a marca do meu presidente. A fase inicial da marcação terminará na quarta-feira. Teremos declarações, mas não vamos terminar nosso trabalho amanhã. ”
  • “Eu reconheço as chances de [reaching agreement on a long-term plan right now] são esbeltos. ”
  • Imagino que o presidente Conrad receba uma cobertura favorável da imprensa por propor as recomendações bipartidárias de Bowles-Simpson. Se ele não usar seu poder como presidente para forçar uma votação, no entanto, sua proposta será pouco mais que um tópico interessante de debate.

    A menos que esteja faltando alguma coisa, o presidente Conrad não está marcando uma resolução orçamentária amanhã. Ele está convocando o comitê para uma discussão. Ele estabelecerá os números de Bowles-Simpson como seus e todos falarão. Em seguida, ele encerrará a reunião amanhã, sem votos, sem data para se reunir, sem prazo ou forçando ações para negociações bipartidárias privadas que ele espera que ocorram, mas para as quais ele tem poucas expectativas de sucesso.

    Não é uma marcação se você não votar.

    Falando versus votando

    O trabalho de um membro do Congresso é votar em legislação, não falar em legislação. Às vezes, a conversa é útil, mas se os membros do Congresso não estão votando, não estão fazendo seu trabalho.

    READ  A política econômica do uso de máscaras considerando as externalidades e o exemplo da Turquia

    A cobertura da imprensa costuma equiparar declarações públicas a votos. Isso é um grande erro. Embora seja fácil falar contra uma política à qual você se opõe, votar contra ela aumenta a pressão pública sobre você para apoiar uma alternativa e dar um voto afirmativo a ela. Mesmo votos fracassados ​​podem impulsionar o progresso legislativo, pressionando os membros a dizerem o que são a favor, não apenas o que são contra.

    Por alguns anos, o Senado teve um problema de falar ao invés de votar, especialmente sobre política fiscal.

    • O líder Reid não está bloqueando uma resolução orçamentária relatada pelo Comitê de Orçamento. Ele é dizendo ele vai bloquear uma resolução orçamentária E se um é relatado pelo Comitê.
    • Leader Reid diz ele não apresentará uma resolução orçamentária porque sabe que seria impossível chegar a um acordo de conferência com esses republicanos selvagens e loucos da Câmara. Se o comitê reportasse uma resolução orçamentária, o líder Reid seria forçado a fazer backup de sua ameaça verbal com uma decisão processual de não levar a resolução à palavra. A ameaça e a decisão de aplicá-la são fundamentalmente diferentes, porque a ameaça pode ser um blefe ou as condições que cercam a decisão podem mudar quando são confrontadas.
    • A maioria democrata do Senado atacou verbalmente as resoluções orçamentárias aprovadas pela Câmara por três anos, mas não marcou uma resolução orçamentária no comitê ou a levou ao plenário do Senado. Os democratas do Senado falaram, mas não agiram legislativamente, e como maioria eles têm a responsabilidade primária de agir.
    • Parece que o presidente Conrad planeja propor um orçamento, mas não forçar nenhum membro de seu comitê a votar nele. Em vez disso, todos vão apenas falar sobre sua proposta.
    READ  Divulgações sobre financiamento de campanhas - Keith Hennessey

    Os republicanos do Senado não são inocentes aqui. Por três anos, eles atacaram justificadamente a maioria democrata por não cumprir sua responsabilidade de aprovar um orçamento, mas a minoria do Senado não ofereceu suas próprias resoluções orçamentárias. A responsabilidade primária pela ação cabe à maioria, mas a minoria tem oportunidades para agir e forçar votos também, especialmente no Senado. Os republicanos do Senado geralmente optam por não fazê-lo. Eles, no entanto, conversaram muito.

    cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

    Para seu crédito, a maioria e a minoria da Câmara (!) Propuseram e votaram em alternativas de orçamento. Os republicanos da Câmara o fazem todos os anos desde que recuperaram a maioria, e este ano até os democratas da Câmara, liderados pelo membro do ranking do comitê Van Hollen, ofereceram um orçamento alternativo e forçaram uma votação no plenário. Oponho-me fortemente à substância da emenda de Van Hollen, mas os democratas do parlamento merecem pelo menos o crédito por colocar seus votos onde está sua retórica. Os republicanos da Câmara merecem crédito extra por cumprir suas responsabilidades legislativas e assumir riscos eleitorais, sabendo que é improvável que o Senado o faça.

    Discussão do Comitê de Orçamento do Senado para amanhã

    Eué possível que a discussão de amanhã leve a um repentino derramamento de ação legislativa bipartidária no Senado. A Gangue dos Seis, que atrapalhou as grandes negociações de barganha de Obama e Boehner no ano passado com sua política fraca e tempo ruim, tem uma chance de se redimir apoiando a marca do Conrad e exigindo que o comitê e o voto do Senado sejam completos. Eles poderiam formar o início de um centro legislativo que poderia pressionar os dois líderes do partido a agir. Oponho-me às recomendações de Bowles-Simpson porque elas resultariam em um governo federal muito grande, mas, no entanto, acho que votar na implementação dessas recomendações pelo senador Conrad representaria um progresso legislativo. Pelo menos os membros estariam fazendo escolhas e apoiando-os com votos, e eu espero que os republicanos do Senado proponham uma alternativa que seja mais do meu agrado.

    READ  A Grande Barba do Conhecimento (Quebrado)

    Se amanhã o presidente Conrad não usar o poder que ele tem para levar o processo adiante, não vejo por que devemos antecipar qualquer progresso legislativo. No outono passado, o Super Comitê teve um processo formalmente vinculativo e um prazo fixo e eles não conseguiram negociar um compromisso. Agora é um ano de eleições. O presidente Conrad perdeu seu prazo e parece improvável que crie um novo. Ele parece resignado com a probabilidade de que sua proposta não vá a lugar algum, mas isso é em grande parte resultado de sua aparente decisão de não forçar os membros do comitê ou o Senado inteiro a votar em sua proposta.

    O Senado passou três anos conversando sobre política fiscal. Os senadores têm a responsabilidade de votar em propostas específicas, mesmo sabendo que esses votos fracassarão. Como presidente do Comitê de Orçamento, é responsabilidade do senador Conrad forçar o Senado a agir, não apenas para oferecer uma proposta interessante para discussão.

    (crédito da foto: Talk Radio News Service)



    cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

    Deixe uma resposta

    O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *