cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Se um acordo orçamentário for alcançado, as autoridades, sem dúvida, se gabarão de quanto seu acordo “reduz o déficit”. Eles usarão números como US $ 1 trilhão, US $ 2 trilhões ou mesmo US $ 4 trilhões de redução do déficit. Você deve ter cuidado com esses números, que são facilmente manipulados.

Em teoria, parece fácil calcular esse número:

  • Se não houver acordo, nos próximos 10 anos os déficits totais serão X.
  • Com um acordo, no mesmo período de tempo, os déficits totais serão Y.
  • Portanto, a transação reduzirá os déficits em XY.

O truque é que X não está bem definido e, portanto, XY é suspeito.

  • X supõe que as tropas no Iraque e no Afeganistão serão retiradas rapidamente conforme o presidente decidiu ou, em vez disso, continuarão nos níveis atuais? A diferença do déficit em dez anos é de cerca de US $ 1,1 trilhão.
  • X assume que os “cortes de impostos de Bush” expirarão no final de 2012? Ele presume que o Congresso irá, mais uma vez, mudar a lei para que o imposto mínimo alternativo não morda repentinamente milhões de contribuintes a mais, como faria sob a lei atual? A diferença de déficit de ambas as políticas combinadas é de cerca de US $ 3,8 trilhões.
  • X pressupõe que os pagamentos do Medicare por serviço aos médicos serão cortados repentinamente, como acontecerá de acordo com a lei atual dentro de alguns anos? A diferença do déficit em dez anos é de cerca de US $ 250 bilhões.

CBO diz que déficits orçamentários sob a lei atual totalizará US $ 7 trilhões nos próximos dez anos. Mas, fazendo certas suposições sobre como o futuro realista (sem um acordo) será diferente da lei atual, pode-se redefinir o ponto de partida para a medição, X, para chegar a US $ 12 trilhões no mesmo período. Para qualquer nível resultante de déficits Y, quanto maior for o seu ponto de partida X, maior será a redução do déficit declarada XY.

READ  Sobre o impeachment do presidente Donald Trump
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Está bastante claro que a Casa Branca está fazendo isso de forma agressiva no momento, enquanto tenta fazer com que os efeitos da redução do déficit das mudanças de política em discussão pareçam grandes.

Suponha, por exemplo, que um acordo orçamentário resulte em $ 5 trilhões de déficits totais na próxima década (Y = $ 5 trilhões). Se compararmos isso com lei atual, então o acordo “reduzirá os déficits futuros em $2 trilhão.” Se, no entanto, compararmos com um ponto de partida em que os impostos não aumentam, as tropas não são reduzidas e os pagamentos do Medicare aos médicos não são cortados, então esse mesmo negócio, essas mesmas políticas e os mesmos $ 5 trilhões de déficits irão “reduzir déficits futuros em $7 trilhão.” Ao alterar a linha de base, podemos fazer o mesmo pacote de redução do déficit parecer US $ 5 trilhões maior.

É muito melhor avaliar uma transação olhando apenas para Y, os déficits que resultariam da transação, em vez de XY, a mudança nesses déficits de um ponto de partida definido arbitrariamente. No primeiro exemplo, em vez de perguntar “É $ 2 ou $ 7 trilhões de redução do déficit a quantia certa”, devemos perguntar “É uma política que resulta em $ 5 trilhões de déficits na próxima década um resultado aceitável ou precisamos fazer mais ? ”

Olhar apenas para Y é melhor por dois motivos. É mais difícil enganar Y do que X. Além disso, Y mede os resultados, que é o que nós devemos se importar. Em vez disso, Washington quer se avaliar pelas mudanças que propõe em relação ao status quo, mesmo quando discordam sobre o que é o status quo.

Os formuladores de políticas dirão “Nosso acordo (ou proposta) reduz o déficit em

READ  O que significará a eleição de 2012 para a política fiscal?

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *