A política de campanha do orçamento de Ryan
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Parabéns ao governador Romney por sua excelente escolha do deputado Paul Ryan como candidato a vice-presidente. Proponho aumentar o número de debates vice-presidenciais do atualmente planejado para 11 de outubro.

A seleção de Paul Ryan é muito mais do que apenas política fiscal. No entanto, grande parte da política de campanha nos próximos três meses será sobre o orçamento que ele propôs e depois passou pela Câmara. Aqui estão algumas reflexões à medida que os ataques de campanha ao orçamento do Ryan se aceleram.

A política fiscal é o inverso da política macroeconômica. Até agora, a campanha de Romney enquadrou a eleição como um referendo no histórico econômico do presidente Obama, enquanto o presidente Obama está estruturando uma contraste entre sua visão e suas caracterizações da visão romney / republicana. Espero que a campanha de Obama agora busque destacar a dor no orçamento de Ryan, minimizando a discussão da proposta alternativa de orçamento do presidente. A campanha de Romney-Ryan precisa destacar o contraste com o caminho fiscal proposto insustentável do presidente Obama.

Enquadramento micro vs. macro – A campanha de Obama e seus aliados se concentrará em micro-questões, contando histórias de horror de cortes em programas específicos do governo popular. Isso se encaixa com suas mensagens baseadas no círculo eleitoral até o momento. A campanha de Romney-Ryan deve tentar diminuir o zoom e destacar (1) os efeitos macro da trajetória insustentável dos gastos atuais / Obama e (2) a irresponsabilidade da recusa do presidente Obama em propor uma solução fiscal a longo prazo e a recusa de seu partido legislativo em passar um orçamento. A equipe Obama destacará a dor que o orçamento de Ryan causaria aos eleitorados almejados. A equipe Romney-Ryan precisa explicar que o orçamento de Obama e uma falha no governo levariam a um desastre econômico para todos.

READ  Compreendendo a proposta de limite de dívida McConnell

Números de corte de gastos fictícios – Cada citação do “programa de corte X em Y%” sobre o orçamento do Ryan será relativa a um caminho de gastos insustentável. A parte irresponsável não é o corte de gastos proposto, é a promessa de manter o crescimento dos gastos sem especificar como você pagará por isso. Se o presidente Obama estivesse propondo aumentos de impostos para acompanhar seu crescimento futuro de gastos, isso seria um ataque justo. Mas ele não é.

Mudança incremental vs. estrutural – De maneira mais geral, o caminho fiscal de Obama e a mensagem da campanha se baseiam na falsa presunção de que tudo ficará bem se aumentarmos os aumentos de impostos apenas para os ricos e fizermos pequenos cortes de gastos, principalmente indolores. Isto está incorreto. Se você apoia cortes de gastos, aumentos de impostos ou uma combinação, é necessário fazer grandes mudanças estruturais na política fiscal para seguir um caminho fiscal sustentável a longo prazo. Nosso caminho de gastos do governo federal está seriamente fora de controle e pequenos ajustes não o consertarão.

Se você não deseja fazer grandes “cortes” e mudanças estruturais nos gastos do governo, o conjunto atual de aumentos de impostos propostos pelo Presidente é, na melhor das hipóteses, apenas um band-aid fiscal de curto prazo. Você matematicamente se força a apoiar os aumentos do imposto de renda sobre a classe média e os grandes impostos sobre valor agregado. Os aumentos de impostos apenas para os ricos não serão suficientes, independentemente de quão altos sejam seus preços. Você também está escolhendo manter aumentando impostos, repetidamente e para sempre, porque a linha de gastos é inclinada enquanto a linha de impostos permanece plana. Esse é um resultado aritmético independente das minhas preferências de política.

READ  A honestidade do Dr. Gruber sobre mentir
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

É injusto comparar um produto final legislativo com um não suportado proposta. A campanha de Obama atacará os detalhes do orçamento aprovado pela Câmara e os atribuirá todos ao deputado Ryan. É maçãs e laranjas para comparar o resultado de um orçamento aprovado pela Câmara com a proposta. O orçamento aprovado pela Câmara inclui compromissos necessários para obter o apoio da maioria da Câmara, enquanto o orçamento de Obama é uma proposta. O orçamento de Obama não foi apoiado por um único membro do Congresso, e o partido do presidente não ofereceu nem uma alternativa no Senado, onde eles têm maioria. Por serem produtos de compromissos e votos, os resultados legislativos são sempre mais confusos e menos intelectualmente coerentes do que a proposta inicial de qualquer pessoa.

Não esqueça dos fatos. Em março, comparei os efeitos do déficit e da dívida da proposta de orçamento do presidente Obama com o do presidente Ryan, no curto e no longo prazo. Aqui estão as conclusões desses posts.

Comparação de curto prazo (10 anos)

  • No curto prazo, o orçamento de Ryan propõe déficits mais baixos e menos dívida do que o orçamento do presidente Obama.
  • Sob o orçamento do Ryan, a dívida atingiria o pico de 77,6% da economia em 2014. Sob o orçamento do Presidente, a dívida atingiria o pico de 80,4% da economia no mesmo ano.
  • O orçamento de Ryan faria com que a dívida diminuísse constantemente para 62,3% do PIB até o final da década. Sob o orçamento de Obama, a dívida se achataria em 2018 e terminaria a década em 76,3% do PIB, 14 pontos percentuais acima do orçamento de Ryan.
  • No final de dez anos, a dívida estaria em declínio em relação à economia sob o orçamento do Ryan, enquanto seria insuficiente no orçamento do presidente.
  • Para comparação, a dívida média / PIB pré-crise (1960-2007) foi de 36,3%.
READ  Reações à conferência de imprensa do presidente

Comparação a longo prazo

  • O presidente Ryan propõe déficits estáveis ​​de pouco mais de 1% do PIB, abaixo do déficit médio histórico, seguido por um caminho gradual para equilibrar e, eventualmente, exceder.
  • O orçamento do presidente Obama resultaria em déficits sempre maiores que a média histórica e que fariam com que a dívida / PIB aumentasse novamente a partir de 10 anos.
  • O caminho deficitário proposto pelo presidente Obama é insustentável. Nossa economia pode tolerar déficits altos e até muito altos por um curto período de tempo. Déficits altos e cada vez maiores, como os do orçamento do presidente, não podem ser sustentados. Algo na economia vai quebrar.
  • O plano do presidente Ryan resultaria em uma dívida / PIB em declínio constante ao longo do tempo. Levaria décadas para retornar a uma média pré-crise.
  • O plano do presidente Obama resultaria em uma estabilização da dívida / PIB até o final desta década, depois crescendo de forma constante e para sempre a partir de então. Em algum momento, e ninguém sabe quando, essa dívida crescente se torna insustentável. Se tivermos sorte, o declínio econômico resultante é gradual. Caso contrário, temos uma crise financeira.

(crédito da foto: Romney para o site do Presidente)



cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *